特許，商標，著作権，不正競争防止法など知的財産に関する法律問題を鮫島正洋が解決！
このサイトは，知的財産関係の法律相談を主に行う鮫島正洋が運営しております。
訴訟の進行ペースは？（その１）
すでに述べたように【訴訟でできることって何？】，特許権侵害訴訟での主な請求は，差止請求（特１００条）と損害賠償請求（民７０９条）ですから，この両方を請求したケースを前提として，考えていきます。
従来，特許権侵害訴訟は，特定論・侵害論・損害論の３段階があるといわれてきました。
特定論とは，審判の対象を明らかにすること，判決の効力を明らかにすること，特許発明の構成要件との対比を目的として，対象製品を特定することです。
侵害論とは，対象製品が特許権を侵害しているか否かということです。
損害論とは，被告の対象製品の実施により，原告（特許権者）が被った損害を決めることです。
しかし，現在では，侵害論・無効論・損害論の３段階になっているといわれています。
無効論とは，特許権が有効であるか無効であるかということです。
従来は，特定論における対象製品の特定を，クレームに対応する文章の形式で記載していました。
したがって，原被告間で，その記載内容に関して争いが生じることが必然でした。
原告は，侵害論で侵害が認められるように記載することを望み，被告は，侵害論で侵害が認められないように記載することを望むためです。
そのため，特定論の審理だけで何か月も費やすような事態が生じていました。
しかし，現在では，商品名及び型式番号による特定を行うこととしたため，特定論の段階はほぼなくなったといえます。
一方で，キルビー判決（最判平１２・４・１１）以降，ほとんどの特許侵害訴訟において，被告から「無効の抗弁」が主張されることとなりました【本当に勝てるのかな？】。
そこで，侵害論が二つの段階に分かれ，文言該当性を争う狭義の侵害論と，特許の有効性を争う無効論というかたちになったのです。
