【請求項１】

　ほぼ並行状で相対向している一対の第１グリップ部と、該第１グリップ部それぞれの両端部同士を接続し、第１グリップ部相互の間隔に比し狭くしてほぼ並行状に相対向している一対の第２グリップ部とによって全体を平面からみてほぼ横長矩形枠を呈した一体のループ状に形成して成り、第１グリップ部は直線状もしくは緩やかな曲線状に形成され、第２グリップ部は正面からみて弓形に湾曲され、中央部分が相互に近接するように平面からみて矩形枠の内方に向かってやや窄まり状に形成されていることを特徴とするトレーニング器具。

(2)　甲１記載の発明の認定

　前記(1)のとおりの甲１の記載及び弁論の全趣旨によると、甲１には、本件審決が認定したとおりの甲１発明（前記第２の３(1)ア(ｱ)）が記載されているものと認めるのが相当である。

(3)　原告の主張について

ア　原告は、甲１には、甲１発明のほか、引用発明としてバー１０も記載されていると主張する。

　しかしながら、前記(1)のとおり、甲１には、①従来のバーベル機材及びダンベル機材において、比較的長いバーを有する装置はバランスをとることが困難であり、錘を使用しない装置は本格的なボディビルダーに対しては限定的な有効性しか有しないとの欠点や、三頭筋を働かせるのに使用されるほとんどの器具が手のひらを上に向けることを必要とするが、このようなタイプのハンド・ポジションは、特に重い錘を持ち上げながら肘を内側で維持することを困難にするとの欠点があったこと、②甲１記載の発明は、三頭筋のエクササイズをするためのウエイトリフティング装置を提供することにより従来技術の短所を解消するものであり、バランスをとることの問題を有意に低減する中央に位置する錘プレート固定手段を有し、複数のハンド・ポジション及び間隔を可能にする三頭筋伸展装置を開示するものであること、③装置は、バー及びハンドルアセンブリと支持及びクランプアセンブリである２つの主要構成要素を有すること、④重量支持プラットフォーム２６及び解除可能なクランプ手段２８は、支持及びクランプアセンブリを形成し、バー１０は、中央に位置する重量支持プラットフォーム２６に固定されること、⑤重量支持プラットフォーム２６のバー１０への取付けは、好適には、故障を引き起こす可能性を排除するために、溶接によって達成されること、⑥錘又は錘プレート４０を重量支持プラットフォーム２６上で位置決めするのに固定支柱３８が使用され、クランプ部材２８は、固定支柱３８の周りで固定的に留められ、それにより錘を重量支持プラットフォーム２６上に固着することが記載されている。これらの記載によると、甲１記載の発明において、重量支持プラットフォーム２６を含む支持及びクランプアセンブリは、バー１０を含むバー及びハンドルアセンブリと共に装置の主要構成要素であり、バー１０は、溶接等の方法により重量支持プラットフォーム２６に固定され、重量支持プラットフォーム２６等と物理的に一体であることが前提となっているといえる。また、甲１記載の発明は、従来のバーベル機材等における欠点（比較的長いバーを有する装置は、バランスをとることが困難であり、錘を使用しない装置は、本格的なボディビルダーに対しては限定的な有効性しか有しないなどの欠点）を解消するため、バランスをとることの問題を有意に低減する中央に位置する錘プレート固定手段を有し、複数のハンド・ポジション及び間隔を可能にする三頭筋伸展装置を提供するものであり、バー１０は、支持及びクランプアセンブリと一体となって作用効果を奏するといえる。そして、バー１０のみが独立してウエイトリフティング・エクササイズにおける運動器具としての作用効果を奏することにつき、甲１には記載も示唆もない。

　以上によると、三頭筋運動器具の発明に関する甲１の記載から、その部材の一つにすぎないバー１０のみを抽出し、これを独立した運動器具の発明であると解することはできない。

イ　原告は、前記アの主張の根拠として、①甲１に溶接前の部材としてバー１０が記載されていること、②重りを備えるトレーニング器具のうち重りを支持するハンドル部分のみを用いてトレーニングを行えることが古くから広く知られた事実であること、③甲１のバー１０が本件発明１の奏する効果と同様の効果を奏することを挙げる。

　しかしながら、前記アにおいて説示したところに照らすと、①及び②の点は、いずれも原告の前記アの主張を根拠付けるものではない。また、③の点は、甲１に記載された三頭筋運動器具からバー１０を取り外して使用することを前提とするものであるから、やはり原告の前記アの主張の根拠となるものではない。

ウ　以上のとおりであるから、甲１に、甲１発明のほか、原告が主張する引用発明（バー１０）が記載されているものと認めることはできない。