正面図

蓋を開いた状態の参考図

底面図

前記前提事実及び前記アの認定事実を踏まえ，まず，本件意匠の創作者が原告であるか否かを検討する。

(ｱ)　意匠登録を受けるためには，意匠法３条１項柱書所定の「意匠の創作をした者」に該当する必要があるところ，「意匠の創作をした者」とは，意匠の創作に実質的に関与した者をいい，具体的には，形状の創造，作出の過程にその意思を直接的に反映し，実質上その形状の形成に参画した者をいうが，主体的意思を欠く補助者や，単に課題を指示ないし示唆に止まる命令者はこれに含まれないものと解するのが相当である。

これに対し，原告は，前記ア(ｵ)のとおり，被告Ｇから，入れ歯入れ容器の形状や寸法について指示を受けた上で，これに基づき，製品図面である本件図面（甲１）や金型図面を作成した上，金型を納入したものであるから，原告はいわば補助者としての立場で本件意匠の創造，作出に関与したものにすぎず，上記創造，作出の過程には，原告の意思が直接的に反映されているものとは認め難い。

しかし，前記ア(ｶ)のとおり，入れ歯入れ容器のヒンジ部分の形状は，高齢者でも容器内の水や洗浄液をこぼすことなくスムーズに蓋を開けることができるようにするため，入れ歯入れ容器の蓋を開けるとまず少し開き，更に蓋を開くと１２０度くらいの角度で止まるように設計されたものである。そうすると，当該部分の形状は，デザイン面から設計されたものではなく，専ら機能的な側面から設計されたものと認めるのが相当である。そして，原告が設計した当該ヒンジの形状は，蓋をスムーズに二段階で開けるのに最適な形状であることからすると（甲２３），蓋に上記のような機能を持たせるためには，本件製品が有するヒンジのような形状を採用することが不可欠と認めるのが相当である。したがって，原告が設計した入れ歯入れ容器のヒンジ部分の形状は，そもそも，意匠としては保護されないというべきである。

加えて，入れ歯入れ容器のヒンジ部分が明確に視認できるのは，蓋を大きく開いた際であるところ，別紙１本件意匠公報記載の図面及び本件図面のとおり，当該部分は，蓋を１８０度まで開いた状態であっても，その縦及び横の長さがいずれも本件製品の奥行及び幅の各６分の１程度であり，本件製品全体の形状のごく一部を占めるにすぎず，本件製品の形状の全体により視覚を通じて起こさせる美感には大きな影響を及ぼさないというべきである。

そうすると，原告が入れ歯入れ容器のヒンジ部分の形状を設計したとしても，本件製品又は本件意匠の形状の創造，作出の過程に原告の意思が直接的に反映されていると認めることはできない。

(ｳ)　以上によれば，原告が，本件意匠の創作に実質的に関与した者とは認められず，よって，意匠法３条１項柱書所定の「意匠の創作をした者」に該当するとは認められないというべきである。

エ　前記ウのとおり，原告が本件意匠の創作者であるとは認められないから，本件意匠について意匠登録を受ける権利が原告に帰属していたとは認められない。